[aymara] Re: [aymara] Re: [aymara] Caso dueño de los países

["David Sanchez" <davius_sanctex@xxxxxxxx>]

Estimado Jilata,

Estoy absolutamente de acuerdo que los sistemas actuales y recientes
de Perú y Bolivia han favorecido casi exclusivamente a la minoría
"europeizante", sin embargo, creo que aún siendo absolutamente estas
críticas en algún punto tal vez van algo más allá de lo razonable:

>1) Aparentemente significaria que aquellos que conformamos las mayorias
>nacionales de ambos paises, que somos amerindios é indo-mestizos hemos
>terminado por aceptar a los estado-naciones modernos creados por y para los
>euro-americanos del Perú y Bolivia.

Yo cambiaría "hemos terminado por aceptar" por algo como "por el momento
estamos resignados pero no aceptamos del todo" (creo que eso es más justo
y adecuado, no?

>2) Les confirmaríamos -a los euro-americanos de Perú y Bolivia- que su
>cultura de muerte y de exterminio por fin ha triunfado.

Definir la cultura euro-americana como de "muerte y exterminio" me parece
a todas luces exagerado, el objetivo final de ninguna cultura es ese, y
aunque
a veces el único efecto de sea invasión haya sido la "muerte y exterminio"
es
indudable que como en todo juicio justo se juzgan intenciones no el
resultado
de dichas intenciones.

>3) Asi mismo, les confirmaríamos que estamos felices y contentos por
>habernos "enganchado" en la nefasta y pervertida civilización occidental
>moderna, a la cual la presentan como la única civilización y el mayor logro
>de la humanidad.

Existen muchos aspectos negativos en el prototipo de "estado euro-americano
eficientemente centralizado y al servicio de las clases gobernantes" que me
parecen malos per se, pero referirse al sistema en su conjunto "nefasta y
pervertida civilización" me parece más demagogia que otra cosa, la verdad.

>Queridos hermanos no caigamos en el cuento de absurdos y baratos
>"nacionalismos", que solo favorecen a los euro-americanos de ambos paises,
>quienes son nuestros enemigos.

En eso estoy de acuerdo en absoluto, siempre me resultó muy gracioso y
muy estúpidamente localista ver como a principios de siglo XIX al obtener
la independencia fueron surgiendo países "sin ningún tipo herencia cultural
común" y nacionalidades ficticas como peruana, boliviana o argentina.
(Tal vez hoy en día tengan algún sentido más ... no lo sé). Pero es claro
que
en su día no eran más que zonas de influencia de grupos criollos que
intentaron
repartirse el pastel entre sí lo mejor posible, no?

>Queridos hermanos comprendamos que tanto Perú como Bolivia son solo
>entelequias jurídicas, las cuales existen desde hace menos de 180 años, y
>que ademas estos Estados-nacion modernos no tienen autenticas raices
>identitarias.

Absolutamente de acuerdo, en eso! Tal vez sólo ese 11,2% de peruanos
y el 7,5% de bolivianos le vea sentido a la división. Recuerdo una viñeta
cómica de finales del XIX referente al colonialismo  en África titulada "la
locura de las fronteras" en que se mostraba a dos negros idéntico pero con
diferente uniforme y uno se burlaba de otro diciéndole: "yo soy
negro-francés"
y el otro le decía "ah pues yo soy un negro-alemán". En cierto modo que
parte de ciertas comunidades lingüísticamente y culturalmente homogéneas
se identifiquen como "peruanos" o "bolivianos" constituye un accidente
jurídico
al mismo tiempo que una estupidez cultural.

>Queridos hermanos comprendamos que hemos formado y aún formamos parte del
>Tawantinsuyu (el cual tiene una continuidad histórica de mas de 5,000
años),
>y que nuestro deber es contribuir activamente a su pronta restauración y
>vigencia.

Me temo que discrepo en algo sobre la antigüedad cronológica del Tawantisuyu
como unidad cultural homogénea :-))

Un saludo cordial
David S.

_____________________________________________

Lista de discusión Aymara 

http://aymara.org/lista/lista.html
_____________________________________________