[aymara] Re: [aymara] Re: [aymara] Re: [aymara] Cas o dueño de los países

["R. G." <sipapu99@xxxxxxxxxxx>]

Estimado David y co-listeros,

Les hago llegar la respuesta que escribí a un grupo de españoles en un foro 
de discusion sobre el pensamiento de René Guénon. En ese momento se estaba 
discutiendo la función de la realeza europea (en especial la española). No 
faltó quien en forma apologética empezó a relatar la bondad y sabiduria de 
estos inicuos, en ese momento les hice llegar mi punto de vista. Este 
mensaje que les adjunto nunca fué aprobada su publicación por el moderador 
(quien es tambien un español).

He creido a bien que la información que alcanzo puede servirles afin de 
comprender mejor la dinámica invasora de los indo-europeos. No se trata de 
ser "anti-europeo" lo que se trata es de darle su justo y verdadero lugar en 
el concierto de pueblos del mundo.

Fraternalmente,

Waman Intisonqo

====================================================================

(Documento escrito en Julio-1999)

Respetable sr. Fernando Arroyo,

Al respecto de mi intervención última en vuestro Foro. En primer lugar le 
confieso que me ha sorprendido los puntos de vistas que usted esgrime sobre 
las generalidades de mi nota.  Puntos que creo cualquier persona con una 
mediana formación intelectual, tanto académica como tradicional, le 
demostraría sin mucho aprieto la orfandad intelectual que hace gala asi como 
la falta de sustento serio en su argumentación.

Asi mismo, le confieso que he pensado mucho antes de responder a su mensaje, 
y he llegado a la conclusión de que realmente no vale la pena intercambiar 
seriamente notas con usted, en otras palabras no seré yo quien deberá 
ilustrarlo al respecto de las falsedades que sostiene. Sin embargo, le 
sugiero fuertemente revisar algunos de su argumentos o en su defecto 
reflexionar sobre algunos puntos que creo usted desconoce o prefiere no 
recordar.

Entre estos puntos por ejemplo tenemos los siguientes :

1) A grosso modo le informo que los indo-europeos (de quienes usted sin 
dudad desciende) invadieron lo que se llama actualmente Europa (lo cual solo 
data de la época de Carlomagno), en tres oleadas sucesivas :

a)Primer movimiento: 4,000 años antes de J.C., y no por azar ello concuerda 
con los inicios de lo que la tradición Hindú llama "Kali yuga" (edad 
oscura). Entre estos pueblos invasores tenemos a los Hititas, Mitanianos, 
proto-Arios, etc.;

b) Segundo movimiento: entre 2000 y 1500 años antes de J.C., y justo ello 
concuerda con la mitad del kali yuga (entre estos pueblos tenemos a los 
Frigios, Pelasgos, Celtas, Lisbus, Escitas, Cimerianos, etc.); y

c) Tercer movimiento: entre finales del año 300 despues de J.C. hasta 650 
despues de J.C. (entre estos pueblos tenemos a los Francos de quienes 
desciendes los franceses; los Alamans de quienes descienden los alemanes; 
los Anglos, Sajones, Fripos y Jutes de quienes descienden los anglosajones; 
los Suevos, Elanos, Vandalos y Visigodos de quienes descienden los españoles 
y portugueses; etc.). Es necesario precisar que estos últimos pueblos 
barbaros llegados a partir tan solo del siglo III de la era cristiana se 
mezclaron biólogica y culturalmente (proceso llamado: «etnogénesis europea») 
con los otros pueblos indo-europeos que llegaron en los dos primeros 
movimientos de invasión que he mencionado líneas arriba.

En otras palabras tanto españoles como portugueses son pueblos "recien 
llegaditos", y no de largísima data como ilusamente creen muchos que como 
usted hacen gala de una ignorancia supina, y no me venga de que ustedes 
tambien descienden de los Iberos, quienes eran, junto con los pueblos 
Bereberes y Vascos, descendientes de la ultima expansión mundial de la raza 
roja, quienes llegaron a la actual peninsula ibérica procedente de la Africa 
del Nortee (no hablaré sobre esto último que acabo de afirmar ya que 
saldríamos del tema, le sugiero al respecto leer y estudiar con provecho la 
obra de Gaston Georgel "Les Quatre Âges de l'Humanité : Exposé de la 
doctrine traditionnelle des Cycles cosmiques" ). Tambien le sugiero leer con 
provecho la obra de Jean Haudry "Les Indo-Européens", Paris, P.U.F., 1981 en 
donde el autor demuestra que tanto Vascos como Bereberes no son para nada 
descendientes de los pueblos barbaros procedentes del Asia Central sino que 
sus orígenes étnicos son "oscuros". Asi mismo cuando se habla del hombre de 
Neardental (quien vivió en la actual Europa entre 100,000 años y 25,000 años 
antes de J.C.), la mayor parte de europeos modernos, por simple ignorancia, 
piensan y hasta creen como un artículo de fé de que ellos son sus 
descendientes, lo cual es absolutamente falso, es como si los 
euro-americanos de los EEUU (quienes sin duda descienden -mayormente- de los 
puritanos que llegaron en el "Mayflower") creyeran de que descienden de los 
Sioux, Apaches, Hopis, etc., lo cual no solo es falso sino hasta ridículo 
(esto no significa de que no han existido mestizos, si ha existido pero esto 
no les otorga el derecho -a los euro-americanos de los EEUU- de afirmar que 
descienden de los pueblos autoctonos del continente americano!!!). Esto 
mismo ocurrió en Europa, es decir cuando llegaron las primeras oleadas de 
pueblos indo-europeos, ellos encontraron una población humana que incluso 
habían conformado civilizaciones neo-líticas (es el caso de las 
civilizaciones Etrusca, Terrasse, etc.), quienes no eran indo-europeos sino 
que formaban parte de la expansión de la raza roja (es por ello que fueron 
denominados por los primeros indo-europeos como los "hombres rojos", tal es 
el caso de los Fenicios que en griego arcaico significa "hombre rojo", etc.)

Por otro lado, es bastante claro de que los indo-europeos tienen como 
-principal- misión la disolución del mundo tradicional afin de implantar una 
parodia del mundo tradicional, el cual según la palabras de René Guénon 
representa «el reinado del Anticristo». Y como tambien lo afirma el sabio 
francés Alain Danielou, en su libro "Le destin du monde d'après la tradition 
shivaïte": «la invasión de los indo-europeos aún no ha concluido, ella 
continua...».

Asi mismo, es claro tambien de que el «proceso de europeización de nuestro 
planeta» comienza con la caida de Granada (en Enero de 1492). En esta 
infausta fecha se extingue -a sangre y fuego- la última gran civilización 
tradicional de la Europa occidental. Hay que recordarles a ustedes de que 
durante cerca de siete siglos conviven de manera creativa y relativamente 
armoniosa : musulmanes, judios y cristianos (de que hubo enfrentamientos y 
abusos seria necio negarlo, si los hubo pero en realidad eran poco 
significativos, ademas, ello no justifica la asimilación forzada ni la 
destrucción de bibliotecas, de sinagogas y de mezquitas, labor hecha bajo la 
dirección del fanático cardenal Cisneros, quien fuera consejero de la reina 
Isabel la católica). Vuestros antepasados son los responsables de que una 
etapa luminosa de la historia humana se extinga irremediablemente con lo que 
vosotros llaman "la reconquista". Esto último será el inicio a uno de los 
peores genocidos y etnocidios cometidos contra una parte de la humanidad, la 
INVASION del continente americano (Abya Yala).

2) Hay muchas formas de justificar la invasión del continente americano, una 
de ellas es que los europeos modernos aportaron la "verdadera religión", es 
decir la religión cristiana. Hoy en día nadie en su sano juicio cree 
semejante embuste y parodia. Afin de ilustrarlo muy somerante le indico lo 
siguiente:

a) Sin duda la Tradición cristiana es una adaptación providencial de la 
Tradición hebraica dirigida -principalmente- tanto a greco-romanos como a 
los pueblos barbaros (afin de "amaestrar" y "calmar" a las hordas guerreras 
indo-europeas durante 1000 años, este es el famoso milenio del que tanto 
habla el Apocalipsis de Juan, período comprendido entre la firma del Edicto 
de Milan en el año 313 y la destrucción de la Orden del Templo en el año 
1314). Cualquier exégeta bíblico puede demostrale que cuando Jésus dijo : 
«Id a "predicar" el Evangelio a todas las naciones» ello significa 
realmente, por el método retroactivo del griego antiguo al arameo (que era 
la lengua que habló Jesus): « Id a "enseñar" el evangelio a las tribus o 
naciones de Israel». No olvide usted que el concepto de Nación nace y es 
consagrada en el tratado de Westphalie, tratado que surgió despues de la 
guerra de treinta años, guerra desarrollada entre 1618 y 1648 (sobre este 
particular ver la obra de Julien Bauer "Politique et religion", Paris, 
P.U.F., 1999, pp.45-46). Es por ello que Jésus nunca se refirió a las 
"naciones" tal como hoy en día las conocemos (no quiso decir vayan a 
"predicar" mi evangelio al Perú, a Japon, a China, etc.), es mas para Jesus, 
como buen ortodoxo judío que era, el mundo era solamente el Imperio romano, 
el exterior era el caos y la barbarie, y en el centro de dicho mundo se 
encontraba la ciudad santa de Jerusalem, la ciudad de Roma se encontraba al 
extremo de dicho mundo (por eso tambien dijo : «Id a enseñar hasta el 
extremo del mundo…»). Sin soberbia puedo hacerle toda una exégesis biblica 
para demostrarle que eso de llevar la tradición Cristiana fuera de su área 
de acción providencial no es solamente una de los peores embustes y parodias 
que existen sino que ha sido el mejor instrumento que han tenido en sus 
manos los descendientes de las hordas indo-europeas afin de introducir la 
modernidad occidental y de esta forma destruir el mundo tradicional.

b) La cristianización de los greco-romanos y de los otros indo-europeos 
mencionados en el items 1), en principio, fué hecha por personajes de una 
gran santidad y sabiduría, en la que destacan los apostoles y discipulos 
cercanos de Jésus, luego viene el accionar o la directa  influencia de los 
monjes seguidores de los santos egipcios del desierto, entre ellos tenemos 
al famoso San Antonio (quien vivió entre 251 y 356 despues de J.-C.) y al 
menos conocido San Pachome (muerto en 346). Nadie en su sano juicio puede 
darle el mismo valor espiritual a la llamada "cristianización" de los 
pueblos amerindios, la cual fué hecha por genocidas y etnocidas 
indo-europeos (entre otros Cristobal Colon, Hernan Cortes, Francisco 
Pizarro, Diego de Almagro, Pedro de Valdivia, Hernando de Luque, etc.). De 
que hubo excepciones, en honor a la verdad tambien las hubo y por cierto muy 
honrosas, por ejemplo: Fray Bartolomé de Las Casas quien denunció como 
ningún otro en su tiempo los crimenes masivos que cometian sus compatriotas 
a nombre de Cristo (o mejor dicho bajo el pretexto de Cristo, con la sola 
finalidad de apropiarse de riquezas, de incrementar sus recursos de poder 
temporal, etc.). Ademas, y como lo afirmó tan certeramente el mismo Jesus : 
«el arbol bueno se reconoce por sus frutos», y es evidente los "hermosos 
frutos" que produjo el cristianismo durante vuestra Edad Media, los ejemplos 
de sabiduría y santidad son abundantes. Por el contrario en el continente 
americano jamas hemos visto un solo amerindio que se haya convertido a eso 
que el invasor indo-europeo aportó como cristianismo que destaque ya sea por 
su sabiduria o su santidad (en la actualidad la iglesia católica al 
constatar esta evidente realidad a sospechosamente beatificado -en pleno 
siglo XX- a algunos amerindios cristianizados : tal es el caso del indio 
nahuatl Juan Diego, etc).

c) Señor usted es soberbio en su ignorancia, ya que osadamente repite la 
cacareada versión del invasor español (que no es para nada "conquistador") 
al respecto de los sacrificios humanos en el continente americano. Por el 
momento solo le digo de que jamás ninguno de los invasores españoles que 
llegaron en las hordas de Hernan Cortes, de Francisco Pizarro, de Jacques 
Cartier u otros genocidas y etnocidas jamas vieron ningún sacrificio humano. 
Le sugiero leer y estudiar los trabajos hechos sobre este particular por el 
etnologo suizo Peter Hassler, quien es profesor de la Universidad de Zürich, 
este etnologo hizo su tesis doctoral sobre los sacrificios humanos en 
Mesoamérica, en dicha tesis doctoral él refuta punto por punto una de las 
versiones insidiosa y justificadora de la destrucción de las civilizaciones 
tradicionales de los pueblos autoctonos del continente americano. (Ver el 
libro escrito por Peter Hassler "¿Sacrificios humanos entre Aztecas? - Un 
estudio critico de las fuentes de la ideología", el titulo original en 
Alemán es:  Menschenopler bel den Azteken? - Elne quellen-und 
ideologlekrstische Studie’, publicada en 1992 en Berna, Suiza por la revista 
Vorlag Peter Lang). No voy a cansarlo con mayores referencias sobre el 
particular, especialmente los trabajos antropológicos de la Escuela de 
Chicago en los EEUU hechos públicos hace tan sólo tres años, ni las 
publicaciones que han hecho varios investigadores de habla hispana.

3) Si observamos en forma rigurosa una parte del trabajo que hace René 
Guénon, en ella realiza una critica rigurosa y justa de la modernidad 
occidental. Es mas en uno de sus primeros libros, René Guénon sostiene que 
son "occidentales" todos aquellos que teniendo un origen europeo tambien 
vehiculan la antitradicional mentalidad europea moderna (además indica que 
asi ellos vivan varios siglos en otros lugares del mundo basta el hecho de 
tener la misma mentalidad para tipificarlos como occidentales modernos). No 
me extenderé mas en estas consideraciones de orden tradicional porque sé muy 
bien que son muchos nuestros co-listeros que estan bastante bien informados 
sobre el trabajo de  René Guénon, quien -en síntesis- ha sostenido de que 
son los occidentales modernos los que mejor vehiculan el espiritu 
antitradicional!!!


4) A modo de colofon final afirmo lo siguiente : los reyezuelos europeos 
(sean españoles, ingleses, franceses, portugueses, etc.) han intervenido 
activamente afin de favorecer el proceso de expansión de la modernidad 
occidental sobre todo nuestro planeta. Como resultado tenemos no solo una 
parodia de cristianismo sino tambien que algunas de sus organizaciones 
iniciaticas, tal es el caso de la Francmasonería, la cual solo ha servido 
-tal como lo afirma René Guénon- afin de penetrar el espíritu occidental y 
de destruir las instituciones tradicionales de otras civilizaciones 
no-europeas; verbigracia el ejemplo de la India y del llamado "proceso de 
independencia" de los Estados-naciones modernos americanos (en el cual la 
Francmasonería especulativa -anglosajona y francesa- jugaron un sospechoso 
rol afin de consolidar el status quo de la modernidad occidental).

Por otra parte, le confieso que me llama poderosamente la atención de que 
aún hayan tantas gentes muy mal informadas o ingenuas, y lo que es peor de 
origen indo-mestizos y amerindios, que creen que la masonería especulativa 
aportada por los europeos y/o euro-americanos pueda tener -lo repito en el 
continente americano- algo que sea realmente serio desde el punto de vista 
iniciático y esotérico. No hay que olvidar que el espacio de acción de la 
Francmasonería operativa fué la Cristiandad (oriental y occidental), en el 
continente americano ella se encuentra completamente desarraigada de su 
espacio de accion providencial. Sin ninguna duda la Francmasonería es una 
organización inciática y esotérica  OCCIDENTAL, ésto de "occidental" René 
Guénon lo ha repetido una y mil veces en sus obras, sin embargo los 
"guenonianos" occidentales lo pasan siempre sospechosamente por alto. De 
igual manera la Francmasonería no tiene nada de "universal" (o mejor dicho 
su "universalidad" es la misma que la universalidad de iglesia catolica, es 
decir el "universo del imperio romano", que es lo que quiere decir la 
palabra catholicus).

Espero de que haya contestado a algunas de sus preguntas. Le sugiero que no 
llegue a la histeria del insulto ni me aplique motes engañamuchachos como 
eso de "agente de la contratradición", "rompe foros" y demas necedades, las 
cuales solo esgrimen aquellos que no tienen mayores argumentos 
intelectuales. Si he mentido o mal informado en algo, pues bien 
desenmascáreme y no insulte, ya que asi usted, que sin duda es inteligente, 
se rebaja como persona.

Cordialmente,

Waman Intisonqo



_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com.

_____________________________________________

Lista de discusión Aymara 
http://aymara.org/lista/lista.html
_____________________________________________