[aymara] Año de Gobierno del señor Mesa

[Roman Crespo Titirico <qurititi@xxxxxxxx>]

CHIVO EXPIATORIO.

La situación del país, a un año de administración del señor Carlos Mesa, es tan delicada como los años que le han precedido. Las perspectivas para mejorar son remotas, condicionadas a políticas a desarrollar en relación a compromisos contraídos como los de seguridad jurídica, los pliegos petitorios de sectores sociales diversos, ley de hidrocarburos, atracción de capitales, asamblea constituyente, y otros. A la vez evitar o atenuar marchas y amenazas de los movimientos sociales.

Las decisiones tomadas hasta el presente corresponden a lo que se denomina salir del conflicto o paliar. Al contrario, las direcciones de los sectores sociales redoblan sus exigencias en tanto más débil es el gobierno. Desde luego, es correcto y real exigir el cumplimiento de convenios firmados y de compromisos al momento de tomar posesión el gobierno.

La ciudadanía, las direcciones políticas de los sectores sociales y de organizaciones políticas han manifestado su extrañeza por la falta de un plan de gobierno o la presentación de plan para reactivar la economía del país y resolver los problemas sociales. Acaso solo tienen el del gobierno anterior o de los gobiernos anteriores que no tuvieron planes de gobierno nacional. Pero, sí planes de gobierno en función de intereses oligárquicos. Sin importarles las situaciones de pobreza, exclusión, discriminación.

Los intereses oligárquicos para lograr mayor acumulación han desarrollado acciones de fragmentación de las organizaciones sociales y políticas en el país, promoviendo el mayor descrédito, a la vez apropiándose de algunas direcciones políticas y sociales en dimensiones a la importancia de su accionar de influencias o de espacios geográficos. Así, tenemos a los partidos políticos  tradicionales fragmentados, de la misma manera, los que han emergido en los últimos tiempos, en los mismos, sus actores reproducen el sistema; lo mismo ocurre en el interior de las nuevas expresiones políticas y de las agrupaciones ciudadanas: la fragmentación. Las agrupaciones ciudadanas son el colmo de proceso de fragmentación de la sociedad: de las organizaciones sociales y políticas.

Ante la fragmentación de la sociedad las oligarquías se han apropiado fácilmente del control del poder político y económico del país y, naturalmente, responden a sus programas de gobierno, objetivos y fines, los mismos que los cumplen en mayor o menor medida, en función de sus intereses oligárquicos y sus conexiones con transnacionales: el imperialismo. 

Lo iluso de las direcciones políticas de organizaciones sociales, pretendidamente representantes de la sociedad civil o los intereses nacionales, es creer que las oligarquías compartirán parte de su acumulación o el resultado de sus usufructuos. Hay criterios de que los inversionistas son benefactores o filántropos. Y si no lo son se los puede convertir.

Lamentablemente, en el país, por la forma de propiedad de los medios de producción y los modelos mentales de sus propietarios es difícil promover una distribución equitativa de las riquezas o bienes logrados; por el contrario, y lo sabemos muy bien, los menos tienen mayores accesos y los más cada vez menos posibilidades de acceder a una distribución justa.

Esa situación es coadyuvada por los gobiernos de turno que son parte de clases sociales de tendencias o prácticas oligárquicas; de oficialistas u opositores. Los oficialistas definiendo políticas en función de sus intereses oligárquicos y la oposición coadyuvando con votos contrarios para darle forma a la practica democrática. En una administración gubernamental la oposición es responsable por el bienestar de la nación, con funciones señaladas en la Constitución Política del Estado, leyes y reglamenteos correspondientes. Aparentemente, no es parte del gobierno al que se opone (muchos pretenden que ser oposición es nada de responsabilidad gubernamental). La oposición tienen responsabilidades y funciones a través del proyecto político al que han jurado su adhesión y cumplimiento (La Constitución Política del Estado en vigencia, en realidad es el proyecto político de las oligarquías en el poder) al mismo y coadyuvan al cumplimiento de sus metas mediante su acción ?opositora?. Ademas,
 cobran salarios, dietas y otras gavelas por su servicio.

El gobierno presidido por el señor Carlos Mesa, no es el gobierno del señor Mesa, como la generalidad de la oposición y las mismas clases sociales  y sectores oligárquicos pretenden hacer ver al pueblo (dizque para salvar responsabilidades). El gobierno presidido por el señor Mesa responden a intereses de sectores oligárquicos que han controlado el poder político los últimos 30 años, desde los regímenes militares hasta el presente. Sectores oligárquicos que se han apropiado de las dirección de las organizaciones políticas, organizaciones sociales y otros. A la vez, se han ligado a estructuras monopólicas internacionales. En las organizaciones sociales a título de centralismo democrático se hacen prácticas antidemocráticas, pretendiendo caudillismos y menospreciando capacidades de otros miembros, estableciendo dictaduras o caciquismos.

Los sectores oligárquicos ha adoptado como doctrina el neoliberalismo; no es simplemente una aspiración o algo que se haya tomado de parte de sectores sociales interesados, sino ha sido un largo proceso de formación  y estructuración de partidarios y oposición frente a la generalidad del pueblo. 

El neoliberalismo no es solamente un modelo como pretende hacernos creer  los politicologos o los doctrinarios de las organizaciones políticas, que se han constituido en instrumentos de coadyuvación a su implementación. El neoliberalismo es un nuevo modo de producción, con relaciones de producción cuyo objetivo es mayor acumulación no solamente por la producción sino fundamentalmente por la especulación; este último parecer ser su principal instrumento (igual que la piratería en la formación del capitalismo). 

Como forma de coadyuvar a la implementación del neoliberalismo y su aceptación por la población en general se dice: el modelo ha fracasado, sencillamente. Y como ha fracasado no va más. El neoliberalismo tomado como modelo esta presente, es práctica cotidiana y no podemos decir que ha fracasado (no podemos ponerlo en tiempo pasado como pretendidamente nos quieren hacer creer). Ningún modelo fracasa, el modelo es modelo y tan solamente eso (Objeto que se reproduce imitándolo. Ejemplar que por su perfección se debe imitar) ; es modelo porque tienen sus logros. Si se aplica un modelo es por sus logros. Si sus logros son beneficios para los que aplican eso esta muy bien. Y si los resultados no son positivos no es que el  modelo haya fracasado; sino, quienes han fracasado son los que aplican imitando el modelo. 

El neoliberalismo es medio para los sectores sociales que acumulan, sin importarles los otros sectores sociales tan solamente como fuerza de trabajo. Por eso es corriente decir que los ricos son cada vez más ricos, que la mayor parte de la población esta desplazado de la distribución de la riqueza. Además, en las mismas minorías se concentra cada vez en menos manos. Ese es el objetivo del modelo o modo de producción neoliberal, por lo tanto, debemos reconocer que han tenido sus éxitos. Que a nosotros no haya llegado ningún beneficio no quiere decir que el modelo haya fracasado, sino que nosotros como no somos parte interesado del modelo no hemos podido acceder a los beneficios; y no podremos acceder a los mismos por las finalidades o los objetivos del neoliberalismo que excluye a la mayoría de la población de la distribución de los beneficios..

Los políticologos o dirigencias de algunas sectores sociales, por su accionar son parte del modelo, posibilitan el mayor beneficio para los menos o para los interesados en la aplicación del modelo, y por su accionar marginal no siempre son beneficiarios en la medida que quisieran y es natural sus protestas.

El gobierno del señor Carlos Mesa, o de las oligarquías en el poder político del país van a continuar con la aplicación del modelo neoliberal, aunque ante la población lo nieguen, de la misma manera  los elementos que coadyuvan a su aplicaciñn seguirán con las mismas acciones, aunque nieguen de que siguen el modelo neoliberal.

El señor Carlos Mesa, como parte de los sectores sociales que tienen acceso a la acumulación, aunque no de los grupos de poder más fuertes, se constituye en chivo expiatorio de intereses oligárquicos, los mismos que acumulan sin riesgos en tanto que los movimientos sociales se desangran.

 

                                                Cochabamba, Noviembre de 2004

 

 

Román Crespo


		
---------------------------------



[Non-text portions of this message have been removed]



------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~--> 
$9.95 domain names from Yahoo!. Register anything.
http://us.click.yahoo.com/J8kdrA/y20IAA/yQLSAA/oOHolB/TM
--------------------------------------------------------------------~-> 

_____________________________________________

Lista de discusión Aymara 

http://aymara.org/lista/lista.php
_____________________________________________ 
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
    http://groups.yahoo.com/group/aymaralist/

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
    aymaralist-unsubscribe@xxxxxxxxxxxxxxx

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
    http://docs.yahoo.com/info/terms/