[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[aymara] RV: Pronunciamiento Público sobre el DS 009-2006-AG
Fecha: Tue, 14 Mar 2006 19:54:18 +0100 (CET)
De: "Isla Flotante Los Uros" <pueblouro@xxxxxxxx> Ver detalles del contacto
Yahoo! DomainKeys ha confirmado que este mensaje fue enviado por yahoo.es.. Más
Asunto: Pronunciamiento Público sobre el DS 009-2006-A G
Para: "Fortunato Escobar" <fempuno@xxxxxxxx>
Estimados caballeros y damas;
Mucho agradeceré la difusión de nuestro pronunciamiento que figura abajo por todos medios que tengan a su alcance; con ello demostramos como las sociedades llamadas modernas representado por sus instituciones nos oprimen, nos discrimina y la forma como se apropian de nuestras tierras, territorios y recursos naturales. No escatimen sus esfuerzos para dividir nuestras organizaciones y utilizarnos como objeto de manipulación política y no como sujetos de derecho.
Muy atento de su colaboración de difusión,
Juan Coila Vilca
Alcalde C.P. de Uros Chulluni y
Presidente de FREDERNMAA
Frente Regional por la Defensa de los Recursos Naturales y Medio Ambiente del Altiplano - FREDERNMAA -
Pronunciamiento Público sobre el DS 009-2006-AG
Una manipulación política y electorera de INRENA e INDEPA.
Publicado en http://es.geocities.com/pueblouro/
1. Los hombres y mujeres de las Islas Flotantes los Uros, de la Parcialidad de Chimu, de la Península de Chuchito, comunidades y parcialidades de los distritos de Plateria, Acora, Ilave, Juli, Zepita, Desaguadero entre otras del área cirncunlacustre del Lago Titicaca organizados en el ?Frente Regional por la Defensa de los Recursos Naturales y Medio Ambiente del Altiplano? (FREDERNMAA); tienen la imperiosa necesidad de pronunciarse sobre la promulgación del DS 009-2005-AG, que es sólo, una manipulación política y electorera del INRENA e INDEPA a raíz de sus constantes fracasos.
2. Con indignación y sorpresa hemos tomado conocimiento de la promulgación del DS 009-2006-AG a espaldas de nuestros pueblos, entre gallos de media noche. Que en teoría ?dicen- que el gobierno respeta los derechos de posesión, uso y usufructo, ancestrales y tradicionales a los pueblos originarios vinculados con el aprovechamiento de la totora, los llachos y recursos naturales en los sectores de Puno, Ramis y Lago Titicaca. Pero no dicen nada del ?derecho de propiedad?.
3. Nuestras demandas, durante los 27 años de resistencia a la Reserva Nacional del Titicaca ha sido la derogatoria del DS 185-78-AG y si reconozcan nuestro ?derecho de propiedad?, tal como los estables el Convenio 169 de la OIT. Y no sólo el derecho posesión, uso y usufructo que es sinónimo de inquilinos de tierras y totorales que siempre fueron nuestras dado que tenemos todo el derecho a ser propietarios y legítimos dueños.
4. Por consiguiente, expresamos nuestro rotundo rechazo a la promulgación del Decreto Supremo promulgado, al igual que hemos rechazado la promulgación del DS 185-78-AA durante los últimos 27 años, por que fue una forma legal de expropiación e invasión de nuestros territorios hoy inscrita en los registro públicos de Puno y Juliaca como propiedad de Estado refrendado por DS 001-2000-AG en su modalidad de área protegida como propiedad estatal.
5.- caprichosa y hábilmente en la parte considerativa del DS 009-2005-AG se menciona una serie de normas legales, entre ellos los artículos 14º y 15º del Convenio 169 de la OIT bajo la complicidad traidora del señor Tito Callata que fuera vicepresidente de FREDERNMAA representando al Sector Ramis, personaje que ha vendido la conciencia transparente de los hermanos y hermanas de Ramis que lucharon y resistieron por mas 27 años. Todos ellos fueron echados a la borda a cambio de migajas y prebendas que la historia se encargará de juzgarlos. Aquellas históricas fechas de los hombres y mujeres de Ramis que expulsaron de sus territorios a los agentes de la Reserva Nacional del Titicaca por los ancianos ha quedado enterradas por un solo personaje llamado Tito Callata.
6- Para sus propósitos contaron también con aquel agente llamado Marco Ervin Jimenez Coa como representante del Instituto Nacional de Pueblos Andínos, Amazónicos y Afroperuanos (INDEPA). Personaje a quien le declaramos persona no grata enemigo de los aymara y quechuas quien amparado al PALACIO de GOBIERNO se presentó entre nosotros como el buen samaritano ?un lobo disfrazado con ropaje de oveja- quien no escatimó hacerse pagar la comida, bebida, transporte y para el colmo con maniobras de todo criollo traidor se llevó nuestros documentos para al final utilizarlos en contra nuestra. Esto es INDEPA, plagada de mediocres para luego decir que son los salvadores, cómo puede llamarse así defensores o jugaron un ? rol importante en la negociación entre el Estado y las comunidades residentes en Lago Titicaca? esta es una falacia más grande que mismo lago Titicaca cuando actúan/actuaron al margen de otros, la prueba esta en:
http://www.indepa.gob.pe/index.php?id=82,127,0,0,1,0 .
7- Los funcionarios de carpeta de INRENA, Reserva Nacional del Titicaca usaron el estilo colonial a aquel personaje criollo de INDEPA Marco Ervin Jimenez Coa para traicionar a nuestros pueblos junto al Tito Callata de FUCAM personaje sin escrúpulos vendió a sus hermanos y hermanas para aprovecharse políticamente.
8.- Pero no solo eso, como símbolo de caudillaje incluyen a OBAAQ, organismo fantasma que pulula y vive en Lima gracias al objeto ?Indio?, Organización que no fue parte de la Comisión Especial Encargada de Evaluar la problemática de los pobladores de la Reserva Nacional del Titicaca (RNT) dispuesta por el Decreto Supremo Nº. 024-2005-AG. En cambio, la voz de nuestros representantes miembros de la citada comisión no fueron tomadas en cuenta para nada.
9.- Además, en la parte considerativa de referido DS 009-2005-AG sigue diciendo que las comunidades fueron consultadas desde Tilali hasta desaguadero. Somos conocedores de que estos pueblos se han pronunciado en contra y nunca fueron consultados. De forma tal forma que el derecho a ser informado libre, previo y de ?buena fe? conforme los ordena el artículo 6º y 15º de Convenio 169 de la OIT nunca fue efectuada. Mucho menos los involucrados han formado parte, peor aún los miembros de la comisión especial conformado por Supremo Nº. 024-2005-AG. Nunca existió quórum y se existió en las dos primera reuniones en Puno, fue para pretender utilizarnos como objetos políticos para sus propósitos de confirmar la exclusión y discriminación todo al estilo criollo y colonial.
Por los considerando:
10,- Reiteramos y rechazamos la promulgación del DS 009-2006-AG. Por que sólo empodera reconfirmado el DS 185-78-AG, y es más una copia mejorada y adornada con palabras demagógicas para engañar mejor a los pueblos originarios. Nuestros Pueblos han pedido derogatoria y nos ratificamos en ello. Queremos ?propiedad de la tierra? y no de posesión y uso como los pretenden, que es sinomino de inquilino.
11. Además de ellos, reiteramos que el contenido del referido DS 009-2006-AG es la repetición de DS 185.78-AG adornada con otras palabras demagógicas confirmado el poder de los opresores que dice que las comunidades puede seguir viviendo allí, utilizando y cortando totora bajo las ordenes de INRENA y RNT ?obviamente bajo la atenta mirada del INDEPA-, para los que es necesario pedir permiso, registrarse como ordena la LEY según ellos y su DS 009-2005-AG, de igual forma la resolución suprema 003-2006-AG merece igualmente nuestro rotundo rechazo el derecho la llamada ?documento de movilización?, al igual forma el cobro por tholares, plantas medicinales entre otras no han sido alterados, por tanto plausibles de cobro.
12.- Pero el dueño sigue siendo el Estado, decir INRENA, RNT ahora blindados por los traidores de INDEPA y de algunos dirigentes de RAMIS y Huancane. Por tanto la dación del DS 009-2005-AG es sólo una manipulación política y electorera del INRENA e INDEPA para legitimar su invasión y exclusión de nuestros pueblos.
13.- solicitados que la exclusión de nuestros territorios de la Reserva Nacional del Titicaca, si otros desean pertenecer a Reserva Nacional que los hagan. Nuestras bases quieren propiedad y titulo de propiedad y no el derecho uso y posesión.
14.- mañosa y hábilmente dicen que el PETT se encargará de titular los territorios ocupados, pero todo sabemos que PETT es creada por una LEY y no por Decreto Supremo de menor jerarquía, los funcionarios del PETT van a decir es Área protegida y está inscrita en los registros públicos de Puno y Juliaca. Por tanto no procede la titulación. Esta es la verdad, la titulación sólo es posible saliendo de la Reserva Nacional del Tititcaca, nada es posible dentro de ella.
15.- Nuestros pueblos agrupados en FREDERNMAA, en amparo del derecho internacional sostenemos que tenemos derecho a la propiedad y a la soberanía permanente sobre nuestras tierras, territorios y recursos naturales, especialmente al lugar que actualmente estamos en posesión y que tradicionalmente hemos venido usado. Somos como la paja (ichu) del altiplano que se arranca y vuelve a crecer, seguimos y seguiremos siendo dueños de nuestras tierras, territorios y recursos naturales con o sin título de propiedad.
--- Viva la resistencia de 27 años a la Reserva Nacional de Titicaca ---
--- No al TLC, fuera Reserva Nacional de Titicaca y el INDEPA de Puno ---
Puno, 10 de marzo del 2006
---------------------------------
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com
[Non-text portions of this message have been removed]
_____________________________________________
Lista de discusión Aymara
http://aymara.org/lista/aymaralist.php
_____________________________________________
Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/aymaralist/
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
aymaralist-unsubscribe@xxxxxxxxxxxxxxx
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/