RE: [aymara] "me hablamos" (el uso de los pronombres en aymara)

[lista2@xxxxxxxxx]

>Curiosamente, el náhuatl moderno (dialecto huasteca) 
>es tipológicamente muy cercano al aymara en ese punto 
>de la formación del reflexivo (allí el morfema 
>adicional es -MO- y no se incluye nada más, aunque en 
>aymara se incluye -t- como en "muna.si.t.wa").
> 
> (5) mun.itu.wa = ella/él me quiere
>     querer.3>1.mod
> 
>Si no me equivoco "él se quiere" es 
>simplemente "mun.si.itu.wa"?

"él se quiere" sería 

muna.s.i.wa
querer.reflx.3>3.mod

El par (3>3) no es en absoluto reflexivo. Mas bien podria ser algo así como (3'>3") pero nunca (3'>3'), pues para eso se usaría -SI-. Para construir un reflexivo se usa siempre la forma "intransitiva" correspondiente. Como ya dije, en realidad la forma "intransitiva" es un subset del conjunto total de pares transitivos. En particular, la conjugacion de verbos intransitivos como IKIÑA (dormir) usa solo 4 de los 9 consabidos pares transitivos (ya que si usara todos se crearian incongruencias semanticas), especificamente usa los (1>3) (2>3) (3>3) y (4>3), de modo que el afijo -SI- va siempre asociado a uno de estos pares. En <munasiwa> va asociado a (3>3)

Sorpresa ¿eh? Un tema interesante en el que nunca habia llegado a pensar es el de la elision vocalica en los morfemas y lexemas aymaras. Según leia en uno de los documentos provistos por Jorge en Aymara Uta, este es un asunto muy poco estudiado pero que no es nada trivial. Parecia no haber reglas claras sobre la elision, y tampoco Hardman se ha interesado mucho por aclarar el asunto. Simplemente se solia decir que hay afijos "fuertes" o "debiles", que inhiben o conservan respectivamente la vocal de los afijos o raices que los preceden. Los argumentos que empiezan a vislumbrarse parecen ser más sofisticados que eso. Fijate que la elision es determinante semantica y morfologicamente:

(1) mun.ta = "yo deseo"
    desear.1>3

(2) muna.ta = "lo deseado"
    desear.nominalizador(preterito)

(3) mun.t.wa = "yo deseo"
    desear.1>3.mod

(4) mun.ta.wa = "tu deseas"
    desear.2>3.mod

La diferencia entre (1) y (2) es solo una elision de la vocal de la raiz lexica. De modo que -TA- fuerte es una terminacion predicativa y -TA- debil es una terminacion nominal. No sabría decirte cuales son las reglas, solamente que -SI- es "debil" pero las "desinencias" verbales son "fuertes", así que <munasiwa> se desglosa como muna.s.i.wa

Tambien es una elision la diferencia entre (3) y (4), siendo (3) una forma alternativa de (1).

Las lenguas amerindias a veces tienen cosas alucinantes.

un abrazo

Alex

-------------------------------------------------------------
Get free personalized email at http://www.switchboardmail.com