RE: [aymara] Aymara and Western Culture

["Davius Sanctex" <davius_sanctex@xxxxxxxx>]

>NO ESTA EN DISCUSION EL QUE LAS LENGUAS DIFIERAN O QUE
>PUEDAN EXPRESAR N-ENUNCIADOS. LO QUE ESTA EN
>ENTREDICHO ES QUE SE INFIERA DE ESTE HECHO QUE EXISTE
>UNA RAZON INHERENTE (DIGAMOS GRAMATICAL) Y UNICA
>(ESPECIAL) QUE CALIFIQUE A TAL LENGUA COMO "MAS
>PERFECTA", O ETC.

Eso lo dices tu Omar, yo no me referí a ese hecho sólo discutía que ciertos
sistemas tienen maneras más eficientes de expresar ciertas oposiciones y
matices. Para nada me refería al absurdo de tema del "más perfecto"!!!

>EN OTRAS PALABRAS, LA PREGUNTA SERIA... EL HECHO DE
>QUE EL JAPONES O EL KAWI (O EL TIBETANO AGREGARIA A LA
>LISTA)DENOTE DIEZ, QUINCE O VEINTE MANERAS DIFERENTES
>DE EXPRESAR RESPETO, HACE DIFERENTES A DICHAS LENGUAS?

A las lenguas en sí no, pero desde el punto de vista de los elementos
necesarios
para marcar diferencias son lenguas más "económicas" o "eficientes" en el
sentido
de que requieren un menor tiempo del habla para expresar "respeto" debido a
sus
formas especializadas para esa labor.

>HACE DIFERENTE A LA LENGUA DE LOS ESQUIMALES EL HECHO
>DE QUE DISTINGUEN LEXICAMENTE INFINIDAD DE MATICES
>PARA EL COLOR BLANCO DE LA NIEVE (EN OTRAS LENGUAS)?

A la lengua no, pero su sistema de calificación de la "nieve" es más
eficiente claramente.
Todas mis afirmaciones debían entenderse en ese sentido restringido!!!

>ES IMPOSIBLE ACASO QUE EL ESPANHOL, EL AYMARA O EL
>QUECHUA, DESARROLLEN UN SISTEMA COMO EL DEL JAPONES,
>TIBETANO, O AUN EL ESQUIMAL? LA RESPUESTA ES OTRA VEZ,
>NO. NO ES IMPOSIBLE.

Cuando eso suceda diremos que el español el tan eficiente como el japonés!
No
hay ningún problema con eso.

>Volviendo sobre aspectos más generales y menos
>culturales, yo creo que no todas las lenguas son
>iguales.
>OBVIO. EN CIERTO NIVEL DE ANALISIS, ES UN HECHO
>SIMPLEMENTE OBVIO QUE LAS LENGUAS NATURALES DIFIEREN.
>SIN EMBARGO, TAMBIEN PERMITEME DARLE LA VUELTA A TU
>AFIRMACION: EN CIERTO NIVEL DE ANALISIS PODEMOS
>AFIRMAR QUE SI, QUE LAS LENGUAS (O PARA EMPLEAR EL
>TERMINO TECNICO ADECUADO, LAS GRAMATICAS...)SON
>"IGUALES".

Pero si estamos de acuerdo y entendiste correctamente mis afirmaciones
porqué discutes las ideas secundarias no esenciales de mi mensaje?

>SIN EMBARGO AMBAS USAN SILABAS (Y ACENTO, Y RASGOS
>SUPRASEGMENTALES, DEPENDENCIA ESTRUCTURAL,
>CONSTITUYENTES, RESTRICCIONES EN LA FORMACION DE
>PREGUNTAS, PROPIEDADES REFERENCIALES, ETC).

Sí, yo no dije que ninguno de los sitemas era superior, simplemente
diferentes
en los detalles!!!